- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
נעים נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
רע"צ בית משפט השלום עכו |
30608-05-14
20.5.2014 |
|
בפני : שושנה פיינסוד-כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עדנאן נעים |
: 1. הראל חברה לביטוח בע"מ 2. חברת סלקום ישראל בע"מ 3. בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מ 4. רשות השידור/המשרד הראשי 5. אבראהים אמג'ד 6. סאמי קרמאן 7. יוסף דרבי 8. הושי הייב 9. עירית מעלות תרשיחא 10. אחים סעידה בע"מ 11. כלל חברה לביטוח בע"מ 12. בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ 13. מוסך המוממחים ג.ס בע"מ 14. אי .אר.אן ישראל בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
עיינתי בבקשת רשות הערעור ובהחלטת כב' הרשמת בולוס עוואד לינא מיום 31.3.14, עליה מבקש המבקש לערער.
המדובר בהחלטה המתנה פתיחת תיק איחוד בתשלום חד פעמי של 1,500 ₪ ותשלום חודשי של 800 ₪.
התובע יליד 1961 מתגורר עם אשתו ושתי בנותיו קטינות. מקבל קצבת נכות בשעור של 5,388 ₪ וכן קצבת ילדים בשעור של 240 ₪.
בהתאם להוראות תקנה 119(ה) לתקנות ההוצאה לפעול תש"ם- 1979, הנני קובעת כי הבקשה אינה מצריכה תשובה ודינה להדחות.
עיון בהוצאותיו וברמת חייב של המבקש, אל מול חובותיו הרבים והתשלום החודשי שקבעה לו כב' הרשמת, מלמד כי תשלום חודשי בסך של 800 ₪ לחודש הינו בגדר הסביר גם אם מצוי הוא בחלק הגבוה יותר של המתחם.
התובע על פי טיעוניו סובל מנכות בשעור של 75% אולם על פי אישורי המל"ל, המל"ל משלם לו גמלת נכות על פי נכות של 64%. התובע לא פירט מה הם הניסיונות אשר ביצע על מנת להוסיף להכנסה המשפחתית ולו דבר מה בכל חודש.
מדפי החשבון של הבנק שהוצגו ניכר כי המשפחה אכן חייה בצמצום. אולם יחד עם זאת אין כל הסבר בטיעוניו של התובע להוצאה כספית בסך של 2,500 ₪, 2,000 ו-2,900 ₪ אשר מופיעים בשלושת הימים היחידים שהוצגו בדפי החשבון מטעם התובע.
מחשבון החשמל הדו חודשי שהציג התובע מתברר כי חשבון חשמל זה הינו בסכום העולה על סך של 1,800 ₪. לא ניתן הסבר לרמת צריכה גבוה זו של חשמל.
לפיכך, דין בקשת רשות הערעור להידחות מבלי להיזקק לתשובה.
על כן אין גם חיוב בהוצאות.
ניתנה היום, כ' אייר תשע"ד, 20 מאי 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
